Mostrando entradas con la etiqueta montserrat. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta montserrat. Mostrar todas las entradas

RESPETEMOS LOS DERECHOS


Sé que la gente de nuestro país tiene por costumbre creer más en Dios que en su propia persona, pero no puedo dejar de sentirme avergonzada al ver el nivel tan miserable de apertura mental que maneja la mayor parte de los políticos derechistas, y uno que otro izquierdista.

Diputados y Senadores, afrontan un verdadero predicamento: ¿los homosexuales deberían de tener derecho al matrimonio?, de ser así, ¿podrían adoptar un niño?

La retrógrada Iglesia ha declarado públicamente que, la figura del sagrado matrimonio, es digna sólo de parejas heterosexuales, ya que tiene por fin último la concepción de un niño.

¡Eso me enerva! En verdad me mata del coraje pensar que, aún en éste siglo, soy considerada un maldito útero andante cuya única utilidad es la procreación. Según ésta declaración, tan hilarante como incoherente, las parejas que se casan sin tener la concepción en la mente, no deberían de existir. Si tomáramos todo lo que dice la Iglesia como verdadero, estaríamos más que fregados.

Muchas otras personas “anti-derechistas” que gustan de presumir su “open mind”, dicen que estaría genial que los homosexuales se pudieran casar y formar una especie de familia juntos, pero cuando se les pregunta si dichas parejas deberían de tener derecho a adoptar, no saben qué decir.

Estas personas no conocen una respuesta políticamente apropiada, y se les olvida que hay miles de niños en busca de una pareja que esté dispuesta a cuidarlos.

Tal vez el tema me indigna tanto por que, para mí, el tener un hijo lo puede hacer cualquiera, ¡ojo!, no estoy diciendo que sea fácil mantenerlos, educarlos y demás, pero en cuanto al acto biológico, por sí mismo, sé bien que sólo hace falta un óvulo fértil y un esperma saludable. Aunque hay parejas que tienen que someterse a tratamientos de fertilidad, para la mayoría de la gente no representa problema alguno.

Por alguna extraña razón, todos tenemos que presentar hasta pruebas psicométricas para poder aplicar a un simple empleo, pero cuando de engendrar se trata, cualquiera que sea físicamente apto lo puede lograr.

Es por eso que vemos a tantos niños vendidos por sus propios padres, sin importarles si acaban en una red de pederastia, en el mejor de los casos.

Mi punto es: si nadie se ha tomado la molestia de juzgar a los padres heterosexuales, ¿por qué habrán de hacerlo con los homosexuales?, ¿acaso el tener padres de diferente sexo es igual a tener una bonita familia?

Hay quienes declaran que los niños adoptados podrían verse envueltos en situaciones sociales poco favorables para su desarrollo, como burlas y señalamientos, pero, al final de cuentas, ¿no pasó lo mismo con los primeros hijos de padres divorciados?, ¿cómo trataban a los hijo
s de madres solteras hace no muchos años?

Siempre habrá resistencia al cambio social, pero de no ser por este, las mujeres no tendríamos derecho de votar, y Barack seguiría sentándose en la parte trasera de los autobuses.


Montserrat Alquicira
- Reportera

CELEBRACIONES AUSTERAS

  • Gran árbol
  • La lana no se va a malgastar
  • Invertir para ganar
  • Diciembre sin más embotellamientos
Marcelo Ebrard pretende entretener (en todos los sentidos de la palabra) a los mexicanos por medio de “La magia de la navidad”. Dicho programa comenzará el día sábado cinco de diciembre.

Para que se nos olvide la crisis económica un ratito, se va a colocar el árbol navideño más alto del mundo, con la esperanza de quitarles el Record Guinnes a los brasileños, actuales poseedores de dicho premio.


El vicepresidente de Mercadotecnia de Grupo PepsiCo en México, José Luis Ortíz, dijo: “es el árbol más grande con el que estamos intentando romper un Récord Guiness, que lo estamos registrando para ser el árbol más grande del mundo, es un árbol que medirá aproximadamente 112 metros”. PepsiCo es una de las empresas privadas que están patrocinando el evento.


Ebrard declaró: “no estamos malgastando recursos, gracias al apoyo que tenemos de los patrocinadores. Es el único festival de este tamaño del mundo en donde el 80%, cuando menos, proviene de recursos privados, subrayo esto”.

Dice nuestro izquierdista Jefe de Gobierno que para ganar hay que invertir, y es que el 20% faltante vendrá derechito de nuestros ya vacíos monederos.

Se tiene prevista la presencia de tres millones de turistas, lo que generará una derrama económica de 10 mil millones de pesos, aproximadamente.

Los visitantes no sólo podrán disfrutar de la pista de hielo más grande del mundo, si no que también podrán subirse a motonetas y toboganes de nieve.

Arturo Mendicuti de la Cámara Nacional de Comercio ha dicho: “sin la necesidad de comprometer recursos públicos es factible que con la participación de la iniciativa privada podamos llevar a cabo iniciativas como ésta, eventos trascendentes que coloquen a la ciudad nuevamente de pie y la coloquen ante el mundo con una presencia permanente y en una invitación a todos los sectores para fomentar el turismo hacia y de nuestra ciudad”.

La verdadera sorpresa fue que no está planeado cerrar por largo tiempo ninguna arteria principal de nuestra hermosa capital para la realización de las celebraciones, así que griten ¡sí¡ al consumismo y siéntanse libres de ir en su carro a hacer las fervorosas compras navideñas.


Montserrat Alquicira
- Reportera


TRES RAPIDINES

Noviembre 06, 2009

¡Ay Calderoncito!
Austeridad
Mauricio Fernández


1. Felipe Calderón ha declarado el fin de la recesión. No haré ningún comentario al respecto, tengan por seguro que todo lo que ustedes piensen mientras leen estas líneas será lo mismo que pensamos todos los mexicanos.


2. Los gobernadores tuvieron una reunión con la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados. Todos ellos piden que el presupuesto de sus respectivos estados no se vea mermado por aquello de la “austeridad.”

Por cierto, permítanme contarles que la reunioncita nos va a costar un dineral. Los mugrosos mantenidos se dignaron a comer platillos carísimos que, como bien han de saber, al pueblo mexicano nos son inalcanzables, y si no lo eran, les prometo que a partir de que entren en vigor las nuevas reformas de recaudación, lo van a ser.

Entre el salmón y las bebidas importadas se les fue la tarde, eso sí, todos quedaron muy satisfechos con el banquetazo, aunque, como de costumbre, no llegaron a ningún acuerdo.


3. Mauricio Fernández, el presidente municipal de San Pedro Garza García, declaró recientemente que él ya está harto de la delincuencia, dijo que se haría cargo de eliminar a los delincuentes, aun tomando decisiones que estuvieran por encima del poder de la autoridad que representa. En pocas palabras, dio a entender que va a encabezar un grupo de “limpieza”.

Muchos le aplauden y lo llaman valiente, pero yo creo que, para nuestra mala suerte, la violencia no puede combatirse con violencia. Entiendo el coraje y la frustración de las víctimas al ver pasear a su maldito plagiario por las calles en un carrazo, fruto de sus delitos, pero eso es el más claro reflejo del sistema judicial tan asqueroso y malhechote que tenemos en el país.

Algunos piensan que “acabar con ellos” es la solución, ojalá lo fuera. La realidad es que si no se logra erradicar la corrupción, no importa cuántos bastardos como ese mueran, las calles se seguirán llenando de gente dispuesta a matar, ya sea por dinero o por “justicia”.

Montserrat Alquicira
- Reportera

LO QUE VIENE EN EL 2010

• Reacciones al paquete aprobado
• Números malditos
• ¿Por qué estamos acostumbrados?


Lamento seguir tocando el tema y continuar clavando el cuchillo en la misma yaga, pero déjenme contarles que después de la cacareada y prevista aprobación de impuestos por parte del Senado las reacciones no se han hecho esperar.

Era obvio que el pueblo iba a estar muy inconforme con la decisión de los dueños de los huesos nacionales después de que decidieron elevar el IVA a 16% y el ya estratosférico Impuesto Sobre la Renta al 30%.

Ahora, ya haciendo números, consideremos que el mexicano que tenga “la suerte” de ganar más de $10,300 va a regalar a esta bendita nación más del 40% de su sueldo.

Según Carlos Cárdenas, socio director de la Práctica de Consultoría en Impuestos de Ernst & Young la cifra perdida en dichos impuestos por una persona que gane $12,000 será del 41.20%

Eso sí, sin tener contemplados los nuevos impuestos de ochenta centavos de aquí a cuatro años para los tabacos, el aumento del gravamen de la cerveza, el de los juegos y sorteos que pasó del 20% al 30% y el descarado incremento a las telecomunicaciones cuya tarifa en nuestra patria, de por sí, es una de las más altas a nivel mundial.

En pocas palabras, los mexicanos estamos trabajando como esclavos para un gobierno fallido que, sin pena ni recato, ha decidido ponernos la situación más difícil.

Lectores, ¿saben ustedes qué es lo que más me molesta?... que no vamos a hacer nada para remediar la situación, que, para variar, nos vamos a cruzar de brazos, vamos a agachar los hombros y, seguramente, diremos que no nos queda más que aguantarnos.

A partir del 2010, todos nos vamos a “acostumbrar” a tener menos dinero que antes, vamos a dejar de hablar por teléfono con nuestros seres queridos porque, en México, la comunicación es un lujo, pero en serio ¿alguien sabe por que los mexicanos aceptamos que nuestros gobiernos cometan idiotez tras idiotez sin siquiera protestar?

Probablemente es el vestigio casi imperceptible de nuestra sangre azteca la que nos hace aguantadores y resistentes, o, quizás tenemos memoria de teflón y olvidamos las faltas que se han hecho en nuestra contra. ¿Por qué nos encanta distraernos con el mediocre fútbol nacional o con alguna cortinota de humo en lugar de tan siquiera intentar remediar nuestra situación?

¿Cómo le hacen los medios para lograr, con rotundo éxito, que olvidemos las acciones gubernamentales que nos perjudican?, ¡¿es que nadie se acuerda de nada?!

Espero recuerden que, hace no mucho, aumentaron las tarifas de los peseros de ciertas rutas de $2.50 a $3.00. Para nuestra buena suerte, cincuenta centavos no son nada, pero únicamente en el transcurso de esa semana se transmitieron y publicaron reportajes donde las personas contaban que, tristemente, esos $.50 marcaban la diferencia entre poder ir o no a su trabajo, mientras que otras afirmaban que tendrían que caminar a sus destinos.

No pretendo que la noticia del nuevo paquete sea “asimilada” tan rápido como la del ejemplo anterior porque, como era de esperarse, se están colgando los diversos actores políticos dando declaraciones, según ellos, importantes. Ahora resulta que todos creen que fue una mala idea subir los impuestos; los que no votaron por la reforma dicen “ya ven, si por eso los priístas nos abstuvimos”, y los que sí declaran que no es suficiente “el cambio aparente” y que está mal planteada la reforma, es más, hasta el desaparecido Fox ya se quejó…

Montserrat Alquicira
- Reportera

LIBROS ESTÚPIDOS = LECTORES ESTÚPIDOS


Libros de superación personal
Libros de dietas
Los que se esfuerzan y los que no
Valoremos los libros malos

Respetuosamente les pido, queridos lectores, que si ustedes son alguno de los tantos que disfrutaron de la literatura sublime de “Caldo de pollo para el alma” y “Quién se ha llevado mi queso”, no continúen leyendo.

A lo largo de la historia, nos hemos encontrado con una cantidad impresionante de libros que, de principio, no debieron haber sido impresos. Y es que hay unos cuantos escritos que ni para emparejar una mesa coja podrían servir, es más, de envolver el pescado con algunas de sus hojas, seguramente, terminaríamos por envenenarnos.

Personalmente, me molestan los libros de superación personal, ¡no los soporto! Me parece ridículo pensar que alguien va a resolver todos tus problemas sin conocerte, de hecho, estoy convencida de que, el único que se superará, será el o la autora del libro… de seguro se hará multimillonario.

Otros libros estúpidos son los libros de dietas. Desafortunadamente, cada día hay más y más obesos en el mundo, por lo que la gente puede encontrar un tesoro en ese mercado.
Quiero que sepan que, como todo en la vida, la apreciación de un texto es completamente subjetiva. Los libros que para mí pueden ser nefastos, para ustedes pueden ser la mismísima Biblia.

Apedréenme si gustan, pero uno de los peores libros que he tenido la mala suerte de leer fue “Crepúsculo”. Inocentemente, creí que lo que estaba mal era la traducción al español, así que sin vergüenza ni recato decidí pedir prestada la versión en el idioma original: resultó ser un completo fiasco. Me aburrí como una ostra antes de llegar al final del primer capítulo. Lo único bueno del librillo éste fue que mis neuronas murieron de manera gratuita, no pagué ni un peso por él.

Pero, por lo menos, los ejemplos anteriores, en su mayoría, son personas que lucharon, de cierta manera, para que sus libros pudieran ser publicados, como J. K. Rowling, autora de Harry Potter, quien escribió varias veces a mano el primer tomo de la famosa saga para poder enviarlo a las casas editoras ya que era Pobre, con P mayúscula y no tenía dinero para fotocopiarlo.

Otro es el caso de las “celebridades” que no se conforman con hacer el ridículo en la pantalla, sino que lo quieren plasmar en tinta.

A mi parecer, el premio al peor libro de la historia, (hasta ahora) tiene que ser para Penélope Menchaca, si no saben ni quién diablos es esta mujer no se preocupen, yo les contaré: Resulta que Penélope es la famosísima conductora del programa de cultura contemporánea “12 Corazones”. Uno podría pensar, nada más de oírla, que esa mujer no sabe ni leer, pero, para nuestra sorpresa, hasta escribir sabe y ha publicado “El Arte del Cuchiplancheo”.

La señorita dice que “El Arte del Cuchiplancheo” es un manual de sexo que va de la A a la Z, pasando varias veces por el punto G, y que, si los hombres no saben encontrarlo, ella les puede dar un mapa…¡Lean, nada más!

En fin, la cuestión es que debemos valorar también los libros malos, ya que, de no leerlos, no encontraríamos a aquellos que valen la pena.

Para cerrar con broche de oro, les dejo una cita que, si son buenos lectores, sabrán perfectamente de quién es: “No hay libro tan malo que no tenga algo bueno”.

Montserrat Alquicira
- Reportera

CARSTENS FRENTE AL SENADO

Hacienda al rescate de su paquete fiscal

Carstens comparece
No convenció a nadie
Las mejores frases del encuentro
Sábado a media noche, el límite

Carstens, compareció el día de hoy ante comisiones del Senado. Llegó muy puntual a la cita vistiendo un traje negro con rayas verticales grises, ya saben, por aquello de que adelgazan.

Declaró, en numerosas ocasiones, que no es justo que la ciudadanía piense que el paquete fiscal es un “error” de la presente administración Calderonista, según él, el Presidente de la República está haciendo un acto poco menos que heroico por intentar rescatar a millones de mexicanos de la pobreza extrema.

En tono de “estamos chupando tranquilos”, trató de convencernos de que el petróleo está por terminarse y, por lo mismo, tenemos que aprender a vivir y a sostener el país de manera diferente, o sea, la única solución es que todos los mexicanos, ya amolados, terminemos dando más dinero a nuestros honestos y honrados funcionarios, siempre confiando en que, como de costumbre, lo sabrán administrar.

Oigan, lectores, ¿ustedes saben si Carstens conoce los beneficios del turismo? Digo, hay otros lugares del mundo donde sí saben explotar sus bellezas naturales en lugar de a los contribuyentes, pero como siempre, la solución más fácil es matar de hambre a los clasemedieros, total, de todas maneras estamos destinados a desaparecer.

Para que no nos quedara duda alguna de su ineptitud se atrevió a declarar: “la principal fuente de crecimiento (sostenido de un Estado) es su estructura y aparato productivo, y para eso se requieren reformas de fondo y estructurales”.

El pobrecito no se da cuenta de que mientras más caro le cuesten los productos a la gente menos va a consumir, si la gente deja de consumir baja el número de artículos producidos por una empresa, por lo que se necesitarán menos empleados para cubrir la demanda, habrá más desempleo… Eso podría llevarnos a una recesión nunca antes vista.

Otra de las declaraciones polémicas es la siguiente: antes de opinar de un país que no conocen, que vean los datos. Algunos de ellos son mis profesores, pero sí me atrevo hacerles esa recomendación.

Esto lo hizo al referirse a los premios Nobel de Economía que lo han criticado. Bueno, él es, evidentemente, más inteligente que todos ellos juntos, ¿no se acuerdan que dijo que era sólo un catarrito la crisis mundial que, más bien, nos pegó peor que pulmonía? Estoy convencida de que el que no conoce el país es él.

Entre preguntas y comentarios tontos del famoso gordinfón, se declaró un receso obligatorio, al ver que nada más no pudieron ponerse de acuerdo los asistentes.

Saliendo de la sesión, dijeron algunos priístas que se van a oponer tajantemente a la propuesta enviada por los diputados. De ser así, el PAN no va a tener de otra más que votar en bloque y hacer un esfuerzo por acaparar a algunos votantes fortuitos para que, si quiera, tengan una probabilidad de que el paquete fiscal salga victorioso.

La estrategia más que evidente del PRI es lograr que la gente diga “los panistas fueron los bastardos que nos aumentaron los impuestos, mientras que los priístas se negaron desde un principio.”

Es obvio que todos los partidos saben muy bien el costo político en el que incurre el aumentar impuestos.

En fin, estos días se van a poner muy buenos, recuerden que los Senadores tienen como límite hasta la media noche del sábado, como la Cenicienta. El problema es que todo el paquete económico se convirtió en calabaza desde que fue creado.


Montserrat Alquicira
- Reportera

HEMOS ACORDADO ESTAR EN DESACUERDO

Los diputados, para variar, no concuerdan


  • El domingo: no hay acuerdo
  • El martes: no hay acuerdo
  • Los actores, tampoco están de acuerdo

Este relato comienza con una bola de diputados priístas reunidos “por el bien de la sociedad”.


El pueblo sabía que no iban a llegar a ningún acuerdo desde antes de que los ilustres funcionarios decidieran abrir sesión la mañana del domingo pasado.


Los primeros que salían del recinto ponían cara de satisfacción y declaraban que era muy probable que, el Partido Revolucionario Institucional, tuviera una posición firme ante el inminente caos que ha provocado el paquetito fiscal del atlético Secretario de Hacienda y del primer ministro.


Se podía ver que la desesperación iba en aumento en los rostros de los diputados que abandonaban el lugar después de las 5 horas de haber comenzado la sesión. Después de un total de7 horotas, Paredes y Beltrones, llegaron a la conclusión de que no iban a llegar a ningún acuerdo, y, como ya les había caído la noche, decidieron ir a deprimirse a sus respectivos hogares.


Ayer, lunes, se declaró sesión permanente para que tuviera lugar la aprobación de las minutas de dicho paquete económico.


Hoy, martes 27, se aprobó, en lo general, la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). En lo particular, todavía les falta decidir si se aumentará el bendito 3% a las telecomunicaciones.


El punto anterior es muy controversial ya que, hasta los diputados, pueden darse cuenta de que eso afectaría a la mayoría de la población. Los que sí fueron aprobados son los impuestos a los juegos y sorteos, cerveza y tabaco.


Quedaron algunas dudas acerca de las opciones que tiene la bancada para resolver la supuesta falta de ingresos, pero el día de mañana comparecerá Carstens ante las comisiones del Senado para aclararlas.


Hoy, en el marco de la discusión del ya mencionado y mentado paquete, se reunieron varios artistas con algunos Senadores para hacerles notar los numerosísimos beneficios de no recortar el presupuesto al Fidecine y Foprocine.


Diego Luna dijo: “es importante retomar los esquemas de incentivos fiscales de países como España, Francia, Brasil y Argentina para impulsar al cine mexicano, generador de turismo, fuentes de trabajo e ingresos y que propicia el desarrollo de la cultura nacional.”


Unos instantes después, tomó la palabra Daniel Giménez Cacho, quien declaró “una sociedad sin cultura no va a ningún lado.”


Los actores y productores tienen razón, y es que no puedo ni imaginarme qué sería de mi vida si no hubiera visto las porquerías financiadas por dichas empresas, como “Así del Precipicio”, “El Brassier de Ema” y “Paradas Continuas”.


Mi relato termina con la expectativa del mañana. Sí, acuérdense que mañana Carstens tiene muchas declaraciones de peso por hacer.


Montserrat Alquicira

-Reportera

CRÓNICA DE UNA IMPUESTIZA ANUNCIADA

21 de octubre de 2009

¿Circo en el Pleno o pleno circo?
Reacciones de los partidos
Y nos dieron la 1 y las 2 y las 3…
Nuevos impuestos
¡Nos lo merecemos!

Queridos lectores, con mucha tristeza les informo que los distinguidísimos diputados y diputadas han aprobado el paquetito económico de “el flaco, Carstens” y de “Calderón, el inteligente”.

Como era de esperarse, la propuesta presentada por este par de ilustres personajes no fue aprobada en su totalidad. Los diputados decidieron hacer algunos cambios que les explicaré a detalle más adelante.

Primero, déjenme contarles el circo que se armó en el pleno:

Los representantes del PT y algunos del PRD, tomaron la tribuna con carteles con leyendas como: “No más impuestos”, “Calderón, eres el verdadero peligro para México”, “No protejamos a los que más tienen”… así que no le quedó de otra al presidente de la mesa directiva, Francisco Ramírez Acuña, que abrir un primer receso. Eran las tres de la tarde.

A partir de esa hora, los diputados siguieron montados en la tribuna, hubo varios intentos por reanudar la sesión, pero era tal el ambiente de verdulería que era imposible. ¡Imagínense! ¡Les dieron las once de la noche y no podían ni ponerse de acuerdo!

La mayoría de los diputados parecían leones en jaula, caminaban de aquí para allá, hablaban por celular, jugaban y bromeaban entre ellos…claro, como a ellos un miserable punto porcentual no les significa nada, pues qué les importa.

Los del PAN, desde sus curules, rezaban a su Dios todo poderoso porque la gente les volviera a creer y por que se reanudara la sesión, algunos del PRD, a gritos y sombrerazos les pedían a sus compañeros que dejaran continuar con la sesión porque ya se querían ir y, como ya les habían cerrado el metro, iban a tener que pagar taxi; los del PRI, como niños chiquitos, decían “nosotros no somos los del relajo”.

A las 11:08 hubo otro intento, pero quisieron abrir la votación electrónica y no pudieron ya que, para que eso pase, los diputados tienen que estar sentaditos en sus curules, luego dijeron que mejor levantaran la mano para que, a ojo de buen cubero, se calcularan los votos. Pero no, ni la primera ni la segunda opción sirvieron, ya que era tanto el ruido que Ramírez Acuña declaró otro receso, aplicando la figura de “reloj parlamentario”.

Así fue que, en la madrugada de hoy, los nenes terminaron de ponerse de acuerdo y resolvieron lo siguiente:

El Impuesto al Valor Agregado pasa del 15% al 16%. Para que no digamos que los mequetrefes estos nos la aplicaron con un 2% al consumo general.

El Impuesto Sobre la Renta se va del 28% al 30%, y, con afán de que no pensemos que los únicos amolados seremos, para variar, la clase media y los que pagamos impuestos a tiempo, el Impuesto a Depósitos en Efectivo será aplicado a partir de los $15,000.00 y aumentó del 2% al 3%.

El techo de endeudamiento para el DF es de cinco mil millones de pesitos. Los diputados juran que sin esa cantidad, las obras del metro y el mantenimiento a las redes de agua potable serían imposibles. Y, nada más para que vean la eficiencia de nuestros gobernantes: ¡esto lo aprobaron casi a las 5:30 de la mañana! Espero que no nos cobren las horas extras.

Los juegos y sorteos tendrán un impuesto del 30%, antes era del 20%. La telefonía se va a ver afectada con un 3% extra, así como la cerveza, que pasa del 25% al 26.5%, y los cigarros suben ochenta centavos por cajetilla.

Calderón siempre recalcó que el paquete fiscal que él había propuesto, había de darles mayor calidad de vida a los mexicanos, honestamente, no me puedo ni imaginar cómo. Supongo que los 10, 20, 30 o 40 años que nos faltan por vivir los viviremos, cada día, más amolados, y como no vamos a poder apostar, tomar, o fumar, se nos van a hacer eternos.

Recuerden el dicho popular: “cada pueblo tiene el gobernante que se merece”. Es momento de hacer un verdadero análisis de por qué nosotros somos los que propiciamos estas situaciones votando por el “menos peor”. Ya basta ¿no creen?

Montserrat Alquicira
-Reportera

¡SE ACABAN LAS OLIMPIADAS EN QUERÉTARO!


  • Adiós tenencia
  • Los números
  • Cómo recuperar lo perdido
  • ¿Pasará en el DF?

Efectivamente, queridos lectores, el impuesto que se implantó en la década de los sesentas con el supuesto fin de ayudar a recaudar fondos para la realización de las olimpiadas ha llegado a su fin.

Ayer, viernes 16 de octubre, fue enviada la propuesta al Congreso del estado en cuestión que propone, por fin, eliminar la tenencia vehicular a partir del próximo año.

El gobernador de la entidad, el priísta José Eduardo Calzada Rovirosa, ha limitado el bienvenido beneficio a las personas que cumplan con los siguientes requisitos:

  1. Su vehículo deberá tener un valor inferior a los $400,000.00, pues afirman que cualquier coche que sobrepase dicho valor es todo un lujo.
  2. Deberá de ser únicamente para personas físicas.
  3. Los pagos de todas y cada una de las tenencias anteriores deberán de estar cubiertos por completo.

Ustedes se preguntarán: ¿y como cuánta lana va a dejar de percibir el gobierno queretano?, pues resulta que bastante; se calcula que las pérdidas serán de 300 millones de pesos al año, calculados a ojo de buen cubero y contando únicamente a aquellos que pagaban puntualmente.

Y, aunque ustedes no lo crean, pretenden compensar la falta de ingresos ¡con austeridad! Dicen que cien millones de pesos, aproximadamente, se van a obtener de las reducciones de los salarios y viáticos de los funcionarios de primer nivel.

Otros 108 millones, los van a seguir recibiendo de aquellos que no cumplen con los requisitos (listados anteriormente) para ser candidatos a obtener el beneficio del programa “Querétaro, cerca de tu economía familiar”.

También calculan acumular 94 millones de pesos, sólo durante el primer año, gracias a los pagos atrasados de los morosos redimidos.

Si ya están planeando el día y la hora en los que irán a dar de alta a sus vehículos en Querétaro: olvídenlo. Ni ninguna otra persona que posea placas de algún otro estado estará incluida en dicho programa. La única manera de hacerlo, aún con placas fuereñas, será si pueden demostrar que llevan más de seis meses viviendo en la entidad.

Y, como si el hecho en sí no fuera suficiente ataque al partido en el poder, el gobernador del Estado declaró: “no pretendemos imponer (nuevos) impuestos, sino cobrar bien los existentes, para que los gobiernos estatal y municipales cuenten con recursos suficientes para hacer obra pública y atender los programas sociales.”

Como era de esperarse, la mitad de los 18 ayuntamientos existentes en Querétaro exigieron apoyos económicos, adelantándose a la “futura crisis” que les provocará la aprobación del nuevo programa.

Ah, nada más para tirarles todas sus esperanzas, Marcelo ha declarado que el erradicar el pago de tenencia en el Distrito Federal sería una total locura, o sea, ni crean que eso va a pasar aquí.

Honestamente, yo creo que todo suena muy bonito para ser verdad. Como toda persona que comparta mi nacionalidad mexicana, estoy acostumbrada a andar en una constante histeria por saber las verdaderas intenciones detrás de las acciones de los políticos.

Si son únicamente tretas proselitistas o si lo está haciendo para, en un futuro mediato, tener cara para apoyar el despiadado 2% no lo sé. Sólo sé que, cualquiera de las dos opciones, podrían funcionarle muy bien. La tercera opción es que en serio haga esto para ayudar a su gente, pero, considerando que es político, la verdad: lo dudo.

Montserrat Alquicira

- Reportera

RACISMO POSITIVO

¿Qué tan bueno será?

Definición
Supuestas ventajas
Discriminación disfrazada
Malinchismo


El racismo positivo es, en pocas palabras, dar mejores oportunidades y tratos preferenciales a minorías raciales sólo por el hecho de serlo, es decir, favorecer a los históricamente oprimidos.

Por si no les queda claro, les pondré un ejemplo: un gran amigo mío es salvadoreño, él decidió irse a estudiar a Estados Unidos, ya saben, para mejorar sus oportunidades de empleo y su nivel de vida. Resulta que es un niño de clase alta, de hecho, es uno de los más adinerados de su país. Al inscribirse en una de las universidades públicas más grandes de nuestro país vecino le dieron una beca que consistía en pagarle por estudiar de tiempo completo.

Así es, sólo por el hecho de venir de uno de los países menos desarrollados del continente americano, los gringos mensos lo tomaron por “indito muerto de hambre” y le dieron la beca de los sueños de cualquier estudiante. Cabe mencionar que mi cuate no es una de las personas más brillantes que he conocido, es más, sin afán de ofender, es bastante bruto.

Aunque muchas personas crean verse beneficiadas por los resultados “favorecedores” que puede tener el racismo, según yo, sigue siendo discriminatorio, y por lo tanto, representa una ofensa.

No puedo pensar en un día que me moleste más que aquel que es ampliamente publicitado como “el Día de la Mujer”. Honestamente no puedo evitar sentir que únicamente nos corresponden 24 míseras horas a las féminas, mientras que a los hombrecitos les tocan los 364 días restantes del año.

Es igual o hasta más racista mostrar “preferencias” por personas que consideras desprotegidas, al hacerlo, aunque no sea tu intención, los estas señalando y, consecuentemente, marginando.

Un caso clarísimo es el del Presidente Obama, cuyo color lo ha llevado hasta a ganarse un Nobel de la Paz, siendo que aún tiene tropas representantes de su país en algunos lugares del mundo.

Cuando éste personaje estaba en campaña electoral, todo el mundo pedía que se le escuchara como si fuera blanco, sin que se hicieran distinciones, él, supuestamente, nunca quiso llevar la atención hacia su origen racial.

La verdad de las cosas es otra. Fue muy evidente que la mayoría de los votantes no vieron su color como algo malo, todo lo contrario, probablemente, el simple hecho de ser negro lo impulsó a ganar la presidencia.


A todo esto, no puedo explicarme porque a nosotros, los mexicanos, nos encanta pensar que las personas de otras razas son lo mejor que existe… que si las negras y los negros están grandotes (as) y buenísimos (as), que si los ojos verdes son sexys y románticos… en fin, nos hace felices el alabar “cualidades” que a nosotros, por simple genética, no nos han de ocurrir.
El malinchismo tan arraigado que nos caracteriza es mundialmente conocido, así que, para terminar, les dejo una cita del libro autobiográfico “Me lo dijo Elena Poniatowska” :

"Al llegar a México a los nueve años, tuve una impresión muy grande porque en Francia yo siempre sentía que nadie me pelaba, no me hacían caso. A lo mejor sí me hacían, pero París estaba lleno de güeritas de ojos azules y aquí yo era de las pocas güeritas de ojos azules. Me querían comprar. ‘Güerita, güerita’, me decían, aquí sí pegué, incluso más que mi hermana, como que yo tenía más pegue. Esto desde luego me hizo sentir mucho agradecimiento por México, porque de repente me sentí más segura de mí misma ¿no?".

Montserrat Alquicira
- Reportera

PINOCHO CALDERÓN

México D.F , octubre del 2009

Sus ocurrencias

Más mentiras
Un escalón más arriba…que felicidad
Calderón, defendiendo a capa y espada
Su México y el nuestro
Plegaria mexicana

Dicen que si dices una mentira muchas veces, la gente creerá que es una verdad. Me imagino que esto es lo que espera Calderón, ya que aprovecha todas y cada una de las oportunidades que se le presentan para apoyar y ensalzar su porquería de paquete fiscal.

Era de suponerse, que no dejara de declarar los beneficios de la impuestiza que pretende dicho paquete en la presentación del Informe Global sobre Desarrollo Humano, donde, para beneplácito de todos, escalamos un puesto.

Somos el país 53 de 182 y el séptimo de América Latina, colocándonos por debajo de Chile, Cuba y Uruguay. Por favor, tengan en cuenta que los informes realizados para enumerar a los países en cuestión, fueron hechos antes de la crisis por la que pasa el mundo.

Así es, queridos lectores, el autonombrado presidente del empleo, el mismo que nos prometió erradicar la tenencia, declaró: "No se vale decir: que no haya más ingreso público, que no haya más recaudación, pero a mí sí denme más presupuesto para mi estado o para mi programa".

El jefe del ejecutivo no puede dejar de apelar al buen juicio de los encargados de aprobar su reforma fiscal y, cada declaración que hace, está cargada de un cursi, ridículo, actuado y superfluo nacionalismo que nos quiere vender, sin éxito, evidentemente.

"Es un paquete fiscal difícil. Sí, sí lo es. Sí lo es porque la situación económica es difícil, pero a la vez no nos vamos a escudar en la situación económica para abandonar a los más pobres de México a su suerte, para dejar que a ellos los siga empobreciendo la crisis (…) y sé que en este esfuerzo para el combate a la pobreza, la sociedad mexicana, todos en su conjunto, sabremos estar a la altura de lo que nuestro querido México está demandando.”

Yo no tengo manera de saber exactamente qué es lo que su querido México demanda, pero lo que el México del pueblo, lo que el México nuestro quiere, no tiene nada, pero absolutamente nada que ver, con aumentar impuestos a diestra y siniestra.

Súmenle a esto que, el querido México en el que vive el presidente del Estado fallido, quiere robar los fondos de ahorro para el retiro de sus habitantes.

¿Cómo ven? Hace unos cuantos días, Felipe tuvo otra de sus grandes ocurrencias por las que pasará a la historia, indudablemente.

Despertó en su cama y dijo: “¿y si les quitamos a todos los trabajadores lo que ya se ganaron para que se invierta en carreteritas y cosas así?, ¿no sería genial?, podríamos decirles que las Afores dan bien poquito de rendimiento, estoy seguro de que, haciendo uso de mis encantos, podría convencerlos de que a todos les conviene.”

Calderón, como siempre, ha dicho que el dinero que se les robaría, perdón, tomaría prestado, a los trabajadores sería invertido con transparencia y con seguridad. Nunca le pasó por su brillante cabecita que de quebrar las empresas constructoras a las que se les daría el billete, la gente perdería cada centavo por el que trabajo tantos años.

¡Ya basta de querer vernos la cara, basta de pendejadas!...Dios, si en verdad existes, haz que se lo lleve la chingada.

por Montserrat Alquicira
- Reportera

NEGLIGENCIA MÉDICA

Ojalá nunca nos enfermemos


México DF a 28 de septiembre del 2009


Errores y desinterés
Los números en México
Demandar a un médico: casi imposible
En otros países…


Dicen que no hay profesión más noble que la del doctor, ya que, día a día, trata con personas que se debaten entre la vida y la muerte. Es un hecho que los doctores también son seres humanos y, como cualquiera, están sujetos a cometer errores.


Si ustedes, al igual que yo, han tenido la mala suerte de tener que pararse en el área de urgencias de cualquier clínica pública, sabrán que una cosa son los errores que puedan cometer los doctores, y otra es el poco interés que muestran por los pacientes que necesitan su ayuda, y es que no exagero al decir que necesitas llegar con un cuchillo enterrado para que, aunque sea, la enfermera te pase al área de camillas.


La negligencia médica es el acto u omisión que deriva, en casos extremos, en la muerte del paciente.


De acuerdo a datos de la Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED), en nuestro país, se presentan alrededor de 1,700 casos de negligencia médica anualmente, de los cuales, sólo entre el 25 y 26% pertenecen a instituciones médicas privadas, dejando la gran mayoría de casos a las instituciones públicas.


Cabe destacar que, nada más el 3% de la población mexicana, tiene contratado algún tipo de seguro de gastos médicos mayores, por el que paga una fuerte cantidad al año a una aseguradora privada, lo que convierte a la salud en un lujo.


De los 1,700 casos mencionados, únicamente el 4 o 5% se resuelven a favor del paciente afectado.


Parte del problema es que, para demandar a un doctor, el paciente, en éste caso la víctima, tiene que enfrentarse a la burocracia institucional, y para colmo, necesita testigos de que el doctor no hizo adecuadamente su trabajo, o sea, debe de presentar la declaración de alguna otra persona que haya estado en el quirófano en el momento del error del cirujano.


Dichos testigos son casi imposibles de conseguir debido a que, por lo regular, el cirujano es el doctor de más alto rango dentro de un quirófano, y si comete un error, los enfermeros, anestesistas y demás estarán más que dispuestos a confirmar la versión del doctor y no la del paciente.


Aunque nos suene casi inimaginable, hay países en los que el seguro médico es gratuito para toda la población, sin importar si cotizan al seguro o no. En México, necesitas tener un trabajo, que no sea por honorarios, para que te permita tener derecho a la temida atención médica gratuita.


Montserrat Alquicira
- Reportera

CARSTENS HACE EL OSO EN SAN LAZARO

Crónica de un fracaso anunciado

Estallan las risas
Inconformidades de las bancadas
Declaraciones “de peso”
La daga en la herida


México DF, septiembre del 2009.- El 15 de septiembre, Agustín Carstens, defendió, de manera muy fallida, el paquete fiscal propuesto para el 2010.

Nuestro sobrealimentado Secretario de Hacienda comenzó con el pie izquierdo, más bien, con la mano izquierda, cuando tuvo que protestar tres veces a decir verdad; en la primera no sabía ni para dónde voltear y le dio la espalda al pleno; la segunda levantó la mano izquierda; a la tercera entendió que era con la derecha, aunque sea uno zurdo.

Sus errores dieron pié a la risa de todos los ahí presentes, pero minutos después, el ambiente se tornó pesado y hostil, y ¿cómo no? si el único propósito de la visita de Carstens era el defender sus disparatadas ocurrencias económicas.

Era evidente el rechazo de todas las bancadas, excepto la de PAN obviamente, por lo que cada vez que el Secretario de Hacienda abría la boca para explicar el paquete económico se escuchaban murmullos de descontento y burla.

“No queremos cobrar impuestos a los pobres, sino usar la capacidad del Estado para redistribuir los recursos a favor de ellos.” Declaró. También insistió en numerosas ocasiones en que el Estado garantizará el uso correcto de cada centavo recaudado gracias al nuevo gravamen del 2% al consumo.

Con respecto a la desaparición de las tres secretarías y al despido de los diez mil empleados que las conformaban dijo:
“Es algo que lamento mucho, pero no podemos pretender vivir en una ficción en la que se le exija al gobierno reducir su tamaño sin que haya pérdida de empleos” ¿Qué no Calderón prometió en campaña que iba a ser el presidente del empleo? ¿Qué no dijo que no sólo quería crear empleos, si no las condiciones necesarias para conservarlos? Lógicamente esto lo pudo haber logrado de haber llevado una administración más o menos decente y medianamente organizada.

Mientras más palabras salían de la regordeta boca de Agustín Carstens, más pancartas se leían en las bancadas opositoras con leyendas alusivas al rechazo del 2% en alimentos y medicinas.

El descontento estalló cuando, refiriéndose al aumento del 4% en tarifas a todas las telecomunicaciones dijo: “tiene capacidad de aguantar una carga tributaria y no será un inhibidor a su crecimiento, dada la demanda inelástica que tiene y dada la tasa baja que se propone”. De acuerdo a ésta declaración, los frijoles, huevos, y demás productos de la canasta básica tampoco se verán inhibidos en consumo después de aumentar el 2%, debido a la demanda que tienen, o sea, por que la gente tiene la mala costumbre de comer todos los días.

Recalcó que por cada peso que se recaude por medio de los nuevos impuestos, los mexicanos veremos reflejados diez en programas de apoyo social, y que hasta tiene encuestas que sostienen que la mayoría de los compatriotas están dispuestos a ser “solidarios” con los que menos tienen y que no les importaría pagar el 2% al consumo.

No sé ustedes, pero yo, sin duda, no fui una de las encuestadas.

Ya para finalizar el evento, los líderes de las diferentes bancadas pudieron pasar al micrófono y dar su punto de vista. El más cruel fue el del priísta Lerdo de Tejada: “La elección del 5 de julio fue clara: la gente confía más en nosotros que en el Presidente y su partido.”

Su comentario provocó los aplausos de unos y los chiflidos de otros, pero sin duda alguna, la daga hubiera llegado al corazón de Carstens, de no ser por las numerosas capas de grasa que lo rodean.



Montserrat Alquicira
- Reportera

PRODUCTOS MILAGRO

México DF, 13 de septiembre del 2009.- Hay fraudes que no van más allá del dinero perdido y del coraje entripado de la víctima, pero ¿qué pasa cuando tu vida se pone en riesgo?

Los llamados “productos milagro” son una industria en constante crecimiento, a pesar de que es bien sabido que, la mayoría, son un fraude.

La gente los compra con la esperanza de que sus promesas sean verdaderas, aun sabiendo que, al no ser recetado por un doctor, pueden resultar dañinos para la salud.

La entrevista que leerán a continuación cuenta la historia real de Claudia Teresa Rojas, una mujer que consumió uno de éstos productos y el único “milagro” que consiguió fue salir viva.

Claudia nos contará lo que fue vivir el infierno en un hospital después de haber tomado un producto milagro para adelgazar llamado Fattache por un periodo de mes y medio, el cual le ocasionó una embolia que, posteriormente, la llevaría al estado de coma.

Montserrat: “¿Cómo fue que decidiste comprar Fattache y no otro producto para adelgazar?”
Claudia: “La mera verdad es que el comercial me convenció, se me hizo un producto fácil de usar, y a demás, no estaba nada caro. Todas las noches lo veía y después de como dos semanas hablé por teléfono para ordenarlo. No sabes cuánto deseo no haberlo hecho.”

M: “¿Podrías explicarnos cómo funcionaba el producto? ¿Qué tenías que hacer?”
C: “Esa fue una de las cosas que me hizo que me animara. Se veía facilísimo, sólo tenía que tomar un par de pastillas antes de cada comida. Bueno, eso fue las primeras dos semanas. En la etiqueta te recomendaban ir aumentando la dosis a cuatro píldoras, igual, antes de cada comida. Ahí comenzó mi vía crucis.”

M: “Cuéntanos, Claudia, ¿qué sucedió después?”
C: “La segunda semana de empezar a tomarme las cuatro pastillas en cada comida, comencé a sufrir mareos, pero de esos que te tiran al piso, dolores de cabeza horribles y el día anterior, no podía mover el lado derecho de la cara. Como yo ya estaba acostumbrada a tomar el medicamento no sospeché que fuera eso (…) al día siguiente me paré de la cama y no supe más nada.

Recuerdo que, al abrir los ojos, estaba bajo un techo que no conocía, me di cuenta de que esa no era mi casa, estaba en un hospital, ¿cómo?, no sé, pero sentí un dolor de cabeza horrible, intenté gritarle a mi marido, pero tenía un tubo en la garganta. Entonces miré a un costado y él estaba dormido en un sillón, no se había dado cuenta de que yo había despertado. La cabeza me estallaba, jamás había sentido tanta frustración.

Como pude, reuní fuerzas para mover el barandal de la cama, mi marido saltó de la cama a verme y presionó el botón para llamar a la enfermera.

La enfermera me vio y salió corriendo. Yo estaba muy asustada, quería llorar pero ni eso podía hacer, mi marido no me decía nada. Estaba como ido, sólo sollozaba palabras que yo no podía entender.

Llegó el doctor y me explicó lo que me había pasado. Me dijo que llevaba 18 días en coma, que había sufrido una embolia cerebral, que un coágulo de grasa me había llegado al cerebro y que eso lo había causado.

Me quitaron el maldito tubo, tenía mil preguntas en la cabeza, imagínate ¡yo no sabía ni dónde estaba y ellos diciéndome cosas que no entendía!, pero seguía sin hablar, no salía sonido de mí, como que no podía sacar suficiente aire para ser escuchada.

Mi marido tomó el celular y después llegaron mis hijas.

Todos lloraban a los pies de mi cama. Estaban entre contentos y confundidos, no sé (…) todo era muy raro”.

M: “¿En ese momento entendías que las pastillas eran la causa?”
C: “No, no tenía idea de lo que pasaba. Después de dos días me dieron de alta, ahí fue cuando el doctor me dijo que la grasa había llegado a una de mis arterias cerebrales y que esto había sido causado por el Fattache.

Lo que pasa, es que el veneno ese encapsula la grasa, pero, de alguna manera, unas células de esa grasa agrupada llegaron a mi cerebro.

Me sentí tan mal, tan deprimida, tan impotente, tan estúpida… ¿cómo era posible que yo sola me hiciera eso? ¡yo sola logré preocupar a toda mi familia! ¡casi me mato por estúpida!"

M: “¿Cuándo finalmente llegaste a tu casa sentiste alivio?
C: “¡No! Ya en la casa la situación era peor. Todo el mundo llegaba a verme, pero yo sentía que se iban a burlar de mí; “vamos a ver a la estúpida que hizo sufrir a toda su familia por vanidosa y por pendeja”.

M: “¿Cómo superaste ese dolor?”
C: “Todos los días le rezaba mucho a Dios que me perdonara, que me perdonara por haber hecho sufrir a mi familia. Después me di cuenta de que traía una depresión horrible. No salía de mi casa, no comía, no me bañaba…hasta que mi marido me dijo: “me hace más daño verte así, sin ganas de vivir, me siento peor y más impotente que cuando estabas en el hospital”

Me di cuenta, en ese momento, de que yo necesitaba ayuda profesional, que si la porquería esa no me había matado, mi depresión sí lo iba a hacer.

En serio no podía salir de la casa, agarré el teléfono e igual como ordené las pastillas, le hablé a un psicólogo que encontré en la sección amarilla y le pedí que fuera a verme.

Después de mucha terapia he entendido que, sí, cometí un error, y uno muy grave, pero que nada de eso fue mi culpa, le pudo pasar a cualquiera".

M: “¿En qué manera cambió tu vida esta experiencia?”
C: “En todas. No hay día en que no me levante sin darle las gracias al Señor y sin la intención de vivirlo al máximo.

Antes era más enojona y dejaba que mi marido y mis hijas se fueran de la casa peleados, yo sé que te va a sonar cursi pero, ahora no dejo ni un problema sin platicar y sin solucionar. Te aconsejo que trates de hacer lo mismo. No sabes si mañana no vas a poder pedirle perdón por lo que acabas de hacer, y tampoco sabes si sí te van a perdonar de corazón, y, también habrá veces en las que seas tú la que necesite perdonar. Hazlo, y hazlo de corazón.”

Montserrat Alquicira
- Reportera

PAQUETE ECONÓMICO 2010


Proponen impuestiza

México DF, 09 de septiembre, 2009

La Reforma
Detalle de los futuros impuestos
Información de la Presentación del paquete económico
Lo que se debe considerar

El pasado martes 8 de septiembre, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens entregó a la Cámara de Diputados el paquete económico para el ejercicio fiscal del 2010.

La propuesta, realizada por el Ejecutivo, contempla simplificar el pago de impuestos, generar ingresos fiscales permanentes destinados a combatir la pobreza y a alentar el crecimiento sostenido del país frente a la notable crisis económica.

Dicha propuesta, pretende aumentar la colaboración de la sociedad en diferentes formas:

Impuestos Especiales sobre Producción y Servicios (IEPS)

Se busca aumentar en 4% el impuesto a las telecomunicaciones privadas, dejando exentas a las telefonías públicas y rurales.

Los tabacos de 20 cigarrillos por cajetilla aumentaran $.80. Las bebidas alcohólicas también tendrán un aumento en sus respectivos IEPS, especialmente las que tengan más de 20 grados de alcohol.

Pasarán del 20% al 30% el impuesto en juegos y sorteos.

Impuestos Sobre la Renta (ISR)

De forma temporal se aumentará del 28% al 30% el ISR en personas tanto físicas como morales de mayores ingresos. Tal impuesto, en teoría, bajará un punto porcentual en 2013 y 2014 para regresar a la tasa actual.

El IEDE aumentará 1% para que los depósitos en efectivo no pasen desapercibidos.

Impuestos al consumo

Con ésta medida, se busca que los que más consuman sean los que más paguen, creando un gravamen del 2% extra en TODO lo que sea adquirido, incluyendo alimentos y medicinas.

En la presentación del paquete económico, Felipe Calderón hizo varios anuncios con el propósito de bajar los gastos públicos.

El primero, fue la supresión de tres Secretarías de Estado; la primera, la Secretaría de Turismo que pasa a manos de la Secretaría de Economía; la segunda, la Secretaría de la Reforma Agraria que formará parte de la Secretaría de Desarrollo Social; la tercera, la Secretaría de la Función Pública cuyas funciones serán desempeñadas en una Controlaría General de la Federación.

El ejecutivo añadió la disminución del 10 por ciento en el salario de mandos superiores, desde directores, subsecretarios, Secretarios, y, por supuesto, el propio.

También propone disminuir el gasto correspondiente a Embajadas y representaciones de México en el extranjero, así como el gasto correspondiente a delegaciones de las Secretarías de Estado del Gobierno Federal en entidades federativas. Así mismo, consideró prudente expresar su deseo de bajar los costos de viáticos

CONSIDEREMOS…

Tenemos que tener en cuenta que ésta es la propuesta, falta ver si el Legislativo le da su visto bueno. Recordemos que la Cámara está conformada, en su mayoría, por candidatos del PRI, quienes pretenden regresar a Los Pinos.

Aunque la reforma nos suene radical, descabellada, descorazonada y poco probable, hemos de tener presente que el costo político que le implicaría la aprobación de la misma al PRI es mucho menor que el que cargaría a cuestas el PAN, por lo que, de retomar los priistas la presidencia en 2012, podrían verse beneficiados.

Vayamos haciéndonos a la idea que, de ser aprobada la reforma, los aumentos que pretenden ser “temporales” serán definitivos y permanentes. ¡Lo mismo dijeron de la tenencia en los sesentas! Se suponía que era para recaudar fondos para las olimpiadas…

No se cansan de defender la reforma a los impuestos al consumo diciéndonos que tenemos que “apretarnos el cinturón” para apoyar a los mexicanos que viven en la pobreza; ojalá y alguien le apretara el cinturón a Carstens, que mucha falta le hace.

Nuestros ilustres gobernantes están tan cegados por el dinero que no pueden ver que, de aplicar la mentada reforma, terminarían afectando y mermando la economía de millones de familias mexicanas, que si ahora no están en la pobreza, lo estarán a finales del 2010.

Calderón dice: “no quedan otras alternativas”. La alternativa sería que aprendiera a gobernar el país que, en pocas palabras, pretende dejar en calzones.


Montserrat Alquicira
- Reportera

CENTROS DE REHABILITACIÓN

Un Negocio Tan Grande Como la Drogadicción Misma.

Las granjas
Las cuotas
La diferencia; el dinero

México, D.F. 5 de Septiembre.- Las llamadas granjas, o anexos, han hecho de las suyas durante años en pos de ayudar a hombres y mujeres jóvenes, en su mayoría, de escasos recursos.

Gracias a nuestras efectivas autoridades, estos centros de rehabilitación operan a diestra y siniestra sin siquiera contar con un registro, ya que de los 250 centros de atención a adicciones conocidos en la Ciudad de México, sólo dos están registrados como tales y 74 más son recomendados por las autoridades de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS).

Se les denomina “granjas” porque las desafortunadas personas que caen en ellas son tratadas como lo único que puede haber en una: animales.

El negocio de dichos centros de rehabilitación está en pedir cantidades de dinero, no muy grandes, a los familiares de los internos para “ayudarlos” a superar su adicción.

Los encargados de rehabilitar a los adictos son los “padrinos”, quienes no cuentan con ningún tipo de estudio en el tratamiento de las adicciones y tienen dos funciones primordiales: la primera es motivar a golpes a sus ahijados para dejar las drogas, y la segunda, extorsionar a la familia.

En el mejor de los casos, el padrino tratará de sacar de las drogas a la persona que protege, eso sí, agradeciendo las “amables donaciones” de los familiares; pero en muchos otros resultan ser dealers que saben que un adicto en recuperación daría, literalmente, lo que fuera por un poco de droga.

El número de internos varía en cada granja, por lo que saber a cuánto ascienden sus ganancias con certeza es casi imposible, aunque la cantidad mínima exigida por estos ilustres padrinos es de $50 diarios por interno.

En teoría, en nuestro país, uno de cada tres alcohólicos se rehabilita por completo, mientras que los otros dos tendrán que cargar con el peso de la botella el resto de sus vidas.

Aunque no lo digan, esa es la principal esperanza de Oceánica y demás centros de rehabilitación de alcurnia, que el alcohólico siga empinando el codo, que el adicto continúe inhalando, y que la bulímica no pueda parar de vomitar.

La diferencia entre ambos es abismal, en el primero estás en un mugroso cuarto de dos por dos, golpeado y muerto de hambre; en el segundo te encuentras en Mazatlán, en medio de la playita, con psicólogos y expertos a tu servicio, y es que ¿qué esperaban por 10 mil pesos a la semana?

Seguramente, al igual que a mí, se les hace un robo cobrar mínimo 10 mil pesos a la semana, pero como sabiamente dijera Oceánica “el costo del tratamiento es menor al costo de no ser tratado”.

Montserrat Alquicira Arreguín
- Reportera

HABLANDO DEL DESEMPLEO Y DEL OCIO…

México D.F. 30 de Agosto del 2009. El pasado 29 de Agosto se reunieron casi 13,000 personas en el Monumento a la Revolución para celebrar el que hubiera sido el cumpleaños número 51 de Michael Jackson.

Usando máscaras, maquillaje y caracterizaciones que evocaban al llamado “Rey del Pop”, se dieron cita los más fanáticos del recién fallecido ídolo.

A pesar de que la cita era a las tres de la tarde, los más madrugadores cuentan que llegaron entre las ocho y nueve de la mañana.

Alrededor de la explanada, se veían grupos separados que seguían ensayando por su parte la coreografía para que se viera perfecta cuando el dichoso momento llegara.

Para poder ser parte del evento, los asistentes debían registrarse en unas mesas que se encontraban en distintos puntos en el mismo monumento. Aunque las filas eran largas, para eso de las 2 de la tarde, la gente seguía llegando por montones.

Después de varios ensayos dirigidos por los organizadores, decidieron hacer el baile “en serio” , y faltando poco para las seis de la tarde se les notificó a todos los bailarines improvisados que se había roto el Récord Guinness al mayor número de personas bailando al ritmo de Michael Jackson.

Esto, en teoría, daba por finalizado el evento, pero la gente seguía a la expectativa de lo desconocido. Poco después se anunció que ya éramos 50,000 personas en total entre bailarines, medios de comunicación, ambulantes y curiosos.

La manera de calcular la cantidad de gente en un lugar abierto y sin que se tenga registro alguno de la totalidad de asistentes es por metro cuadrado, es decir, se hace un promedio de cuántas personas caben en un metro cuadrado, y después, se multiplica ese número por la cantidad de metros abarrotados por los asistentes.

A pesar de que al final del evento se desplegó una manta que clamaba haber roto el Guinness, dicho Récord no tiene validez, ya que, por falta de fondos, no se pudo contar con la asistencia de un Adjudicador Oficial, cuyo precio oscila entre 3.000 y 5.000 libras esterlinas por día.

Cabe destacar que la organización fue muy buena, dejando de lado el hecho de que el evento se promovió como “yo sí bailo Thriller en el Zócalo”, en lugar de mencionar el Monumento a la Revolución como cede oficial, lo que confundió a algunos despistados.

Por su parte, el mucho menos cacareado “México baila Beat it” contó con todo el apoyo del gobierno pero con pocos asistentes el día domingo 30 de Agosto. Dicho evento tuvo lugar en el Ángel de la Independencia, logrando reunir a 7 mil personas, cifra que luce aún menor frente al éxito de la celebración llevada a cabo el día anterior.

Aunque la cita era a las 10 de la mañana, no se bailó si no hasta pasado el medio día, ya que se estuvieron realizando ensayos con la eufórica concurrencia antes de que llegara el baile definitivo, que fue grabado desde un helicóptero perteneciente al gobierno de la Ciudad.

El evento fue organizado por el Instituto del Deporte del Distrito Federal, en el marco del ciclotón mensual, con el fin de que se le viera a la actividad deportiva como una que puede ser divertida en lugar de tortuosa.

Montserrat Alquicira
- Reportera

EL DATO FRÍO


México D.F. 28 de Agosto del 2009. Los números del desempleo.

Estadísticas del Desempleo en México.
La crisis global.
Comparativos internacionales.
Condiciones laborales.

Cada uno de los datos presentados a continuación provienen del portal en línea del Instituto Nacional de Geografía Estadística: http://www.inegi.org.mx

Durante el segundo trimestre del presente año, la Población Económicamente Activa (PEA) del país se ubicó en 45.7 millones de personas, que representan el 58.1% de la población de 14 años y más.

En éste periodo, un total de 43.3 millones de personas se encontraban ocupadas, cantidad inferior en (-)522 mil personas respecto a las del trimestre comparable de 2008.

En el trimestre de referencia la población desocupada se situó en 2.4 millones de personas y la tasa de desocupación equivalente fue de 5.2 por ciento.

Si esto no ha logrado deprimirlos, permítanme decirles que el salario promedio de un mexicano es de 2.1 dólares por hora, mientras que el de un gringo es de diez, y el de un francés es de doce Euros, cifras correspondientes al último trimestre del año.

A pesar de que la presente crisis es la primera que se presenta de manera global, en otros países el número de empleos perdidos comparables al mismo trimestre de años anteriores no supera el 0.2%, mientras que en México las cifras hablan por sí solas.

El INEGI declara que la taza de desempleo en el mes de julio se situó en 6.12%, cuando se esperaba un menos alarmante 5.74%, y lo peor aún no llega ya que se pronostica que el desempleo tocará fondo a finales de año, aunque probablemente siga siendo uno de los niveles más bajos registrados en América Latina, incluso por debajo de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), de acuerdo a la Secretaría del Trabajo.

Cabe destacar que las condiciones laborales en México dejan mucho que desear. En otros países creen que la base de la cultura y organización interna recae en que los niños estén bien educados y atendidos por sus padres, ya que están convencidos de que la desintegración familiar puede provocar que los jóvenes crezcan en un ambiente inadecuado, dando como resultado final problemas nacionales de drogadicción y delincuencia, por lo que les otorga a las madres un año con goce de sueldo para que se encarguen de inculcarles los primeros valores a sus retoños.

En México, eso solamente puede ser el sueño guajiro de muchas, ya que las madres mexicanas se hacen acreedoras a 42 valiosísimos días antes del parto y 42 días después del mismo y, si tienen la mala suerte de tener un hijo prematuro, sólo les quedan los últimos 42 días debido a que no son acumulables.

Con razón los índices de delincuencia y desempleo en nuestro país parecen crecer a la par.

La siguiente es una reflexión del Secretario del Trabajo y Previsión Social, fue publicada el 24 de enero del 2004 en el Periódico La Jornada.

"La explicación técnica (del desempleo) es que la automatización de los procesos, es decir, la tecnificación de los procesos manufactureros, está desplazando a las personas. No le demos muchas vueltas con explicaciones políticas, hay una científica y técnica, y es ésta".

¿Ustedes le creen?

Montserrat Alquicira
-Reportera